• domingo 5 de febrero del 2023
728 x 90

El Juzgado impide la retirada del Pazo de Meirás de los elementos reclamados por los Franco

img

La resolución, contra la que cabe recurso de apelación, establece que los recursos adquirieron la condición de inmuebles

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña ha impedido la retirada del Pazo de Meirás de los elementos disputados por la familia Franco al estimar que son recursos inmuebles. La resolución perjudica a todos y cada uno de los elementos objeto de disputa entre las partes comparecidas en el desarrollo, salvo a las alfombras del pasillo por el hecho de que "se pusieron con un fin puramente servible".

Así, el magistrado titular del órgano acoge relativamente la cuestión incidental expuesta por la Administración General del Estado, a la que se han adherido la Xunta y los municipios de A Coruña y Sada.

En el coche, notificado este viernes y del que informó el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), el juez establece que los recursos sobre los que hay discusión adquirieron la condición y naturaleza de inmuebles por incorporación, por destino o por los dos. Contra la resolución cabe interponer recurso de apelación.

Con todo, en lo que se refiere a la propiedad del Estado sobre los recursos muebles, el magistrado resalta que ni en la sentencia ni en todo el desarrollo "se trató y discutió" esa cuestión, con lo que "no puede constituir objeto" del hecho sobre el que ha resuelto.

En preciso, el juzgado ha concluido que todos y cada uno de los que ya están en el exterior del pazo tienen la naturaleza de recursos inmuebles por destino ya que, si bien varios de ellos son susceptibles de ser trasladados y "físicamente separables sin quebranto alguno", ello no impide, según el juez, que sean considerados recursos inmuebles por destino, ya que fueron puestos allí "con una intención de permanencia".

Además de esto, resalta que, "así sean figuras o conjuntos pétreos (de beatos y vírgenes, por ejemplo), están puestos en todo el jardín, con la intención de hallar un todo armónico y artístico".

El titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña añade que, a varios de ellos, los caracteriza "su particular solidez y su alto peso, con las adversidades que para su movilidad y para su traslado supondría, aun en el propio pazo". En el coche, señala que la extensión y peso de esta clase de elementos pétreos hacen que, por su peso, se estabilicen, con lo que "no necesitan cimentación", lo que provoca que el sistema de unión y la colocación de las piezas sea "exactamente la misma que la de un crucero".

ELEMENTOS UBICADOS EN EL INTERIOR

En cuanto a los elementos que están en el interior, el magistrado ha decretado que la puerta de ingreso desde el vestíbulo y el lavatorio parado con decoración floral tienen naturaleza de recursos inmuebles por incorporación y, por destino, la estatua de bulto de San José, el altar/sarcófago, el prominente relieve de la piedad, la virgen entronizada con el niño, las estatuas de bulto redondo, la pila de agua bendita, el confesionario de madera, la estatua de bulto redondo, la virgen orante y la estatua pétrea de bulto redondo.

También, el cristo de bulto redondo, los angelotes de bronce, las figuras de bulto redondo en piedra, la lámpara sobre pilastra de la escalera, los apliques de pared metálico, el tapiz con escudo y la pareja de apliques electrificados tienen, según el juez, la doblecondición de bien inmueble por incorporación y destino.

En cuanto a estos recursos, situados en el interior, el titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña considera clave en el momento de investigar cada uno "la localización, poniéndola con relación a la intención perseguida en el momento de efectuar la colocación en un preciso rincón", tal como "la relación y visión homogénea que se logre conformar con otros elementos que ya están".

En el coche, señala que en el altar mayor de la capilla están "una gran parte de los elementos discutidos". Así, asegura que, más allá de que "no hay disputa" en que se logren mover las tallas "sin quedar damnificados o estropeados el pedestal o todos los retablos donde están ubicadas", comprende que "no puede obviarse, dadas las peculiaridades de exactamente las mismas, sus dimensiones, su situación y la interrelación que hay entre unas y otras, que argumentan a la iniciativa de conformar un grupo iconográfico".

Además de esto, remarca que "guardan armonía con la arquitectura y tipología del retablo (de finales del siglo XVII, principios del XVIII) y de sus dimensiones, lo que lleva a asegurar que fueron ubicadas con finalidad ornamental y, más que nada, con una clara intención de permanencia, lo que provoca que sean consideradas inmuebles por destino".

PROPIEDAD

En cuanto a la propiedad del Estado sobre los recursos muebles, elmagistrado resalta que ni en la sentencia ni en todo el desarrollo "se trató y discutió" esa cuestión, con lo que "no puede constituir objeto" del hecho sobre el que ha resuelto.

Así, resalta que en esta etapa de ejecución de la resolución judicial de 2020 que declaró que el Pazo de Meirás es propiedad del Estado unicamente se tienen la posibilidad de resolver los puntos a los que tiene relación su parte dispositiva, "logrando usarse todos y cada uno de los razonamientos empleados para proteger la propiedad del Estado sobre los recursos muebles en una demanda donde se reivindiquen exactamente los mismos".

En el coche notificado este viernes, el juez asimismo ha estimado la segunda cuestión incidental planteada por el Estado, a la que se adhirieron la Xunta y los municipios de A Coruña y de Sada, con lo que ha acordado la conservación del inventario realizado el 11 de noviembre de 2020 por los profesionales de la Dirección Xeral de Patrimonio Cultural de la Consellería de Cultura, Educación y Facultad.

VISTA

En esta época, el Estado es el titular del Pazo de Meirás de manera provisional, en tanto que se está esperando de que el Tribunal Supremo resuelva sobre el recurso planteado por los Franco.

El propósito de la visión conmemorada el pasado 30 de junio fue saber qué recursos formaban una parte del pazo y cuáles podrían sacar los Franco. En preciso, de los recursos que el Estado expone como propiedad suya, un total de 133, estaban en preparada en esta vista 55, más allá de que la familia renunció a cinco de ellos, como un monolito, la estatua de San José y unos escudos.

En la sesión, el Estado solicitó la "distribución completa" de todos y cada uno de los recursos basado en lo que se dijo por su perito y por los de la Xunta, tal como por un testigo del Ayuntamiento de Sada, el historiador Manuel Pérez Lorenzo, que aseguraron que Meirás perdería el "valor histórico" si se retirasen estos elementos, que fueron puestos con un carácter de "permanencia" en ese rincón.

Por su lado, la familia adujo que lo que demanda son elementos ornamentales y elementos de culto. También expuso que, en su día, para reclamar la titularidad del pazo, unicamente se demandó el inmueble, no los recursos y que no hay daño en el pazo por sacar los recursos que denuncian.

Más información

El Juzgado impide la retirada del Pazo de Meirás de los elementos reclamados por los Franco