A CORUÑA, 11 de noviembre. En un giro hacia una de las tragedias más conmocionantes de la sociedad actual, los tres individuos acusados de asestar una brutal golpiza a Samuel Luiz, un joven que perdió la vida en la madrugada del 3 de julio de 2021 en el paseo marítimo de A Coruña, comparecerán ante el tribunal este miércoles. Este ataque, que se desencadenó bajo la errónea impresión de uno de los agresores de que Samuel lo estaba grabando, evidencia los peligros que conlleva una sociedad cada vez más intolerante y violenta.

La declaración de estos acusados se llevará a cabo luego de que dos de ellos, Alejandro M.R. y Catherine S.B., ya expusieron sus versiones al inicio del juicio en la Audiencia Provincial de A Coruña. Este juicio, que está llegando a su fase culminante esta semana, ha estado marcado por la complejidad del caso y la gran repercusión mediática que ha generado en toda España.

El lunes pasado, el tribunal continuó con la presentación de pruebas, donde agentes de la Policía Local dieron testimonio sobre las mediciones realizadas en las diferentes ubicaciones donde, según las testimoniales recogidas, ocurrió la agresión que condujo a la muerte de Samuel. Este último falleció en el hospital debido a las múltiples contusiones que sufrió durante el ataque, según confirmaron los peritos que analizaron el caso.

Además, se escucharon las declaraciones de agentes de la Policía Nacional que realizaron un minucioso análisis de los dispositivos móviles involucrados en el suceso. A pesar de la importancia de estas declaraciones, la sesión se desarrolló con rapidez, durando apenas media hora, debido a la limitada cantidad de preguntas planteadas por las partes interviniendo: la Fiscalía, la acusación particular que representa a la familia del joven, la acusación popular a cargo del colectivo LGTBI Alas Coruña y las defensas de los acusados.

Con pautas de testigos y material audiovisual aún pendientes para el martes, el juicio avanza hacia su deliberación final el miércoles, donde se espera que quienes aún no se han pronunciado, brinden su testimonio. Entre ellos está Diego M.M., acusado de haber iniciado la agresión bajo el falso pretexto de que Samuel le grababa mientras en realidad este realizaba una videollamada. También testificará Kaio A.S.C., identificado por testigos como el autor de una patada durante el altercado y, finalmente, Alejandro F.G., señalado por haber sometido a la víctima con una técnica conocida como 'mataleón'.

Durante el ataque, todos los acusados tuvieron algún tipo de participación en el incidente, aunque en el caso de Alejandro M.R. no se pudo determinar su grado de implicación, mientras que algunas declaraciones sugieren que Catherine S.B. separó a la amiga de Samuel cuando ésta intentaba ayudarlo. La apremiante necesidad de justicia en este caso se exacerba con cada nuevo día del juicio.

Desde el inicio del proceso judicial, los letrados de los acusados que aún no han declarado han manifestado su deseo de que sus clientes expliquen su versión de los hechos. En la jornada del lunes, el abogado de Alejandro F.G. enfatizó en la búsqueda de "contar su verdad", haciendo hincapié también en el consumo de alcohol y drogas por parte de su cliente esa noche, un aspecto que podría influir en la percepción pública sobre el caso.

Por su parte, el defensor de Kaio A.S.C. ha subrayado que no se ha presentado evidencia concluyente de que su cliente haya golpeado a Samuel con la patada que varias personas aseguraron que lanzó. Mientras tanto, el abogado de Diego M.M. admitió que su cliente sí inició la agresión, aunque argumentó que no ha habido modificaciones significativas en la narrativa del juicio hasta el momento.

Tras las declaraciones de los tres acusados, se prevé que el jueves inicie la fase de conclusiones, comenzando con la exposición de las acusaciones, seguida el viernes de las defensas. Para el lunes siguiente está prevista la entrega del objeto del veredicto al jurado, quien será el encargado de determinar la culpabilidad o inocencia de los acusados en este caso que ha captado la atención y el debate público, remarcando la urgencia de una sociedad que debe enfrentar sus propias sombras.