La AN descarta anular informe sobre error humano en hundimiento del Pitanxo.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) ha rechazado la petición de invalidar el informe pericial que señalaba un error humano como la causa más probable del hundimiento del buque Villa de Pitanxo en febrero de 2022. Este trágico incidente, que tuvo lugar a 450 kilómetros de la costa de Terranova (Canadá), resultó en la pérdida de la vida de 21 de los 24 marineros a bordo. La Sala ha afirmado categóricamente que la anulación del informe es completamente improcedente.

En Vigo y Madrid, la Sección Tercera de la Audiencia Nacional desestimó los recursos presentados por la defensa del capitán del barco, Juan Padín, y la armadora, el Grupo Nores. Ambos habían solicitado la nulidad del informe pericial, cuestionando la labor de los peritos responsables del mismo.

La Sala ha dejado claro que las partes pueden expresar sus opiniones sobre el informe pericial, pero esto no significa que deba ser declarado nulo. Aunque las partes apelantes puedan tener críticas hacia el informe, esto no implica que deba anularse, sino que deben centrarse en la valoración del mismo.

Incluso si los órganos judiciales coincidieran en una baja valoración del informe pericial, esto no implicaría su nulidad. Es importante resaltar que las críticas hacia el trabajo pericial deben ser consideradas en el ámbito de la valoración, no en el de la nulidad.

El informe pericial atribuye el hundimiento del buque principalmente a un error humano por parte del capitán, quien no percibió correctamente el riesgo de la maniobra realizada. También se señala que la demora en la orden de abandonar el buque contribuyó al resultado fatal, junto con la falta de formación y familiarización de la tripulación con los procedimientos de emergencia.